à l`incitation
OUI
OUI
au CONTRE-projet
à la contrainte
NON
NON
à l'initiative solaire
- «Non» à l’initiative solaire extrême
- «Oui» au contre-projet sensé
- Une croix pour le contre-projet
Non à l'initiative solaire
Oui au contre-projet
L’«initiative solaire bernoise» exige que des panneaux solaires soient installés sur les toits des bâtiments neufs et anciens. L’initiative veut introduire une obligation d’installer des panneaux solaires sur les toits dès qu’une rénovation importante de la toiture est prévue. À partir de 2040 – c’est-à-dire dans 15 ans à peine –, cela s’appliquerait même sans rénovation de la toiture. Ceux qui ne pourraient se conformer à cette obligation devraient payer une taxe d’exemption.
De l’avis du Grand Conseil, cette initiative n’est pas réalisable et porte trop fortement atteinte aux droits fondamentaux. C’est pourquoi il répond à l’initiative par un contre-projet. Ce dernier entend promouvoir l’énergie solaire à travers des mesures raisonnables et réalisables.
Ce que veut le contre-projet:
- Une obligation d’installer des panneaux solaires sur les toits uniquement pour les bâtiments neufs (à l’exception des petits bâtiments).
- En particulier, les nouvelles maisons individuelles ne sont soumises à une obligation que dans le cadre d’une consommation propre.
- L’obligation d’installer des panneaux solaires sur les toits ne concerne que les nouveaux grands parkings publics, un potentiel qui est totalement ignoré par l’initiative.
Aperçu des deux projets
- Après 10 ans, même sans projet de rénovation.
Le boom solaire est une réalité aujourd’hui.
Les Forces motrices bernoises FMB raccordent en moyenne 22 installations par jour au réseau, et l’industrie solaire est littéralement submergée de commandes.
L’initiative solaire extrême est totalement inutile
L’initiative est un monstre de bureaucratie. La population et l’économie du canton de Berne contribuent déjà volontairement à la transition énergétique et n’ont pas besoin d’être mises sous tutelle.
Il n’y a pas que l’énergie solaire.
- On ne peut mettre la main à la poche qu’une seule fois: l’obligation d’installer des panneaux solaires sur les anciens bâtiments aurait pour conséquence de repousser à plus tard d’autres mesures énergétiques judicieuses, comme le remplacement des fenêtres ou du chauffage.
-
L’énergie solaire ne doit être utilisée que sur les bâtiments qui
s’y prêtent.
«Aujourd’hui, il existe déjà de nombreux goulets d’étranglement dans le réseau électrique. Conséquences: le développement du réseau est coûteux, et les temps d’attente sont importants pour les producteurs de panneaux photovoltaïques. Il n’est pas réaliste d’aller plus loin que le contre-projet.»
Christoph Senti, Président de l’Association d’entreprises bernoise d’électricité
«L’énergie solaire est déjà en plein essor et rend superflues de nouvelles lois. Alors que l’initiative est coercitive, le contre-projet crée les bonnes incitations.»
Christine Bühler, Députée Le Centre au Grand Conseil
«À l’été 2024, les citoyens ont largement approuvé la nouvelle loi sur l’électricité. La voie est ainsi libre pour le développement des énergies renouvelables, nul besoin de nouvelles obligations et interventions de l’État.»
Virginie Heyer, Députée PLR.Les Libéraux-Radicaux au Grand Conseil
«L’initiative est extrême et poserait de gros problèmes dans les régions rurales. En revanche, le contre-projet est raisonnable.»
Manfred Bühler, Président UDC du Canton de Berne
«La liberté au lieu de la coercition. Pour une promotion économiquement viable de l’énergie solaire!»
Katharina Baumann, Députée UDF au Grand Conseil
«L’initiative solaire génère une contrainte inabordable pour l’agriculture. En revanche, le contre-projet offre des solutions réalisables et capables d’obtenir la majorité.»
Jürg Iseli, Président de l’Association des agriculteurs bernois
«Le contre-projet à l’initiative solaire est écologique ET libéral. C’est pour-quoi je dis oui au contre-projet.»
Martin Egger, Député PVL au Grand Conseil
Comité pour le contre-projet raisonnable face à l’initiative solaire
